МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЄКОНОМІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ім. В.ГЕТЬМАНА
ФАКУЛЬТЕТ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ І ТЕХНОЛОГІЙ
Кафедра статистики
НДИВІДУАЛЬНЕ ЗАВДАННЯ
Київ 2010
1. Для 30 засуджених побудуйте: ряд розподілу за атрибутивною ознакою, який зобразіть у вигляді секторної діаграми; ряд розподілу за варіаційною ознакою, який подайте у вигляді гістограми; комбінаційний розподіл за атрибутивною і варіаційною ознаками.
Результати групувань викладіть у формі статистичних таблиць і проаналізуйте.
2. На основі ряду розподілу за варіаційною ознакою: визначте середню величину, моду і медіану; проаналізуйте варіацію цієї ознаки за допомогою абсолютних і відносних показників; зробіть висновки по кожному з обчислених показників.
3. Виписати динамічний ряд правового показника.
Проаналізуйте зміну в динаміці цього показника за допомогою таких характеристик: середнього рівня ряду; ланцюгових і базисних абсолютних приростів, темпів зростання, темпів приросту і абсолютних значень 1% приросту; середнього абсолютного приросту, середнього темпу зростання і приросту.
Напишіть короткий аналітичний огляд зміни в динаміці правового показника і причин цієї зміни.
Вихідні дані взяті з навчального посібника: ст 280-295, стовпець 10, 13, рядки 11-40.
Таблиця 1
| Предмет злочинних посягань у власності |
Сума завданих збитків (тис.грн) |
| А |
10 |
13 |
| 11 |
державна |
61,9 |
| 12 |
державна |
14,7 |
| 13 |
комунальна |
22,3 |
| 14 |
державна |
58,4 |
| 15 |
колективна |
29,5 |
| 16 |
приватна |
33,9 |
| 17 |
державна |
65,0 |
| 18 |
державна |
70,7 |
| 19 |
приватна |
51,3 |
| 20 |
державна |
53,8 |
| 21 |
колективна |
17,9 |
| 22 |
державна |
63,6 |
| 23 |
комунальна |
25,8 |
| 24 |
приватна |
12,3 |
| 25 |
державна |
11,5 |
| 26 |
державна |
37,6 |
| 27 |
державна |
13,2 |
| 28 |
комунальна |
17,8 |
| 29 |
приватна |
26,4 |
| 30 |
державна |
44,5 |
| 31 |
державна |
41,2 |
| 32 |
державна |
15,0 |
| 33 |
державна |
48,1 |
| 34 |
колективна |
26,7 |
| 35 |
державна |
53,7 |
| 36 |
приватна |
34,2 |
| 37 |
державна |
65,9 |
| 38 |
комунальна |
31,1 |
| 39 |
колективна |
14,6 |
| 40 |
державна |
19,8 |
1. Побудуємо ряд розподілу за атрибутивною ознакою та виразимо у вигляді секторної діаграми.
Таблиця 2
| Предмет злочинних посягань у власності |
атрибутивна ознака |
частка |
| Державна |
17 |
56,67 |
| Колективна |
4 |
13,33 |
| Комунальна |
4 |
13,33 |
| Приватна |
5 |
16,67 |
| Всього: |
30 |
100 |
Переважно предметом злочинних посягань у власності є державна власність у більш, ніж половині випадків. Предметом злочинних посягань виступала приватна власніть у 17% випадків, а колективна та комунальна лише у 13% кожна.
Побудуємо ряд розподілу за варіаційною ознакою та виразимо у вигляді гістограми.
Таблиця 3
| Сума завданих збитків (тис.грн) |
Кількість злочинців |
Частка злочинців у % до підсумку |
| до 23 |
10 |
33,33 |
| 23 - 35 |
7 |
23,33 |
| 35 - 47 |
3 |
10,00 |
| 47-59 |
5 |
16,67 |
| 59та більше |
5 |
16,67 |
| Всього: |
30,0 |
100,00 |
Рис. 2
Отже найбільша частка злочинців , що завдали збитків на суму до 23 тис.грн., що становить 45% (10 осіб). Найменша кількість злочинців, що завдали збітків на суму від 35 до 47 тис.грн, їх частка становить 10% (3 особи).
Побудуємо комбінаційний розподіл за атрибутивною і варіаційною ознакою, тобто за предметом злочинних посягань у власності та сумою спричинених збитків.
Таблиця 4
| предмет злочинних посягань у власності |
до 23 |
23 - 35 |
35 - 47 |
47-59 |
59 і більше |
Всього: |
| державна |
5 |
0 |
5 |
2 |
5 |
17 |
| колективна |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
4 |
| комунальна |
1 |
3 |
0 |
0 |
0 |
4 |
| приватна |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
5 |
| Всього: |
9 |
8 |
5 |
3 |
5 |
30 |
2. На основі ряду розподілу за варіаційною ознакою визначимо середню величину, моду і медіану.
Таблиця 5
| Сума завданих збитків (тис.грн) |
f |
x' |
x'f |
| до 23 |
10 |
17 |
170 |
| 23 - 35 |
7 |
29 |
203 |
| 35 - 47 |
3 |
41 |
123 |
| 47-59 |
5 |
53 |
265 |
| 59та більше |
5 |
65 |
325 |
| Всього: |
30,0 |
205 |
1086 |
Спочатку порахуємо середню суму заданих збитків:
Х сер= 1086/30 = 36,2 тис.грн
Отже в середньому на 1 злочинця приходиться 36,2 тис.грн спричинених збитків.
Порахуємо моду:

маємо дані: h= 12, X0 = 11
М0 = 11+12*10/(10+3) = 20,23
Можемо зробити висновок, що найчастіше зустрічається значення суми завданих збитків 20,23 тис.грн.
Медіанний номер відноситься до неіснуючого інтервалу-ми не можемо порахувати медіану.
Розмах варіації : R=Хmax-Хmin= 70,7 - 11,5 = 59,2
Сума завданих збитків варіюється в межах 59,2 тис.грн.
Середнє лінійне відхилення, лінійний коефіцієнт варіації:
Таблиця 6
| Сума завданих збитків (тис.грн) |
f |
x' |
S |
x'f |
|
| до 23 |
10 |
17 |
10 |
170 |
192 |
3686,4 |
| 23 - 35 |
7 |
29 |
17 |
203 |
50,4 |
362,88 |
| 35 - 47 |
3 |
41 |
20 |
123 |
14,4 |
69,12 |
| 47-59 |
5 |
53 |
25 |
265 |
84 |
1411,2 |
| 59та більше |
5 |
65 |
30 |
325 |
144 |
4147,2 |
| Всього: |
30,0 |
205 |
x |
1086 |
484,8 |
9676,8 |
,

= 484,8 : 30 = 16,16 тис.грн
= 16,16 : 36,2 = 44,64%
Сумма нанесених збитків окремого злочинця відрізняється від середньої сумми на 16,16 тис.грн або на 44,64%.
Порахуємо середнє квадратичне відхилення та квадратичний коефіцієнт варіації:
,

σ = (9676,8 : 30)^1/2 = 7,96 тис.грн
Vσ= (7,96 : 36,2)x100% = 21,99%
Сумма нанесених збитків окремим злочинцем відрізняється від суми в середньому на 7,96, тобто на 22%. Сукупність є однорідною, адже квадратичний коефіцієнт варіації менший ніж 33%.
Маємо дані про кількість злочинів в паливно-енергетичному комплексі:
Таблиця 7
| Роки |
Кількість злочинів в ПЕК |
| 2005 |
4126 |
| 2006 |
3331 |
| 2007 |
2942 |
| 2008 |
1887 |
| 2009 |
1635 |
Середня кількість:
= 13921 : 5 = 2784,2 випадки
Середньорічна кількість злочинів за рік становить 2784 випадки.
Порахуємо показники динаміки базисним та ланцюговим методом.
Абсолютний приріст:
Ланцюговий : 
Базисний: 
Темп зростання:
Ланцюговий : 
Базисний:
Темп приросту
Ланцюговий : 
Базисний: 
Абсолютне значення 1% приросту:
Ланцюговий : 
Базисний: 
Розрахунок показників динаміки запишемо у Таблицю 8.
Таблиця 8
| Роки |
Кіл-ть злочинів в ПЕК |
Абсолютний приріст,випадків |
Темп зростання |
Темп приросту,% |
Абс. зачення 1% приросту випадків |
Базис
ний
|
Ланцю
говий
|
Базис
ний
|
Ланцю
говий
|
Базис
ний
|
Ланцю
говий
|
| 2005 |
4126 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| 2006 |
3331 |
-795 |
-795 |
0,81 |
0,81 |
-19,27 |
-19,27 |
41,26 |
| 2007 |
2942 |
-1184 |
-389 |
0,71 |
0,88 |
-28,70 |
-11,68 |
33,31 |
| 2008 |
1887 |
-2239 |
-1055 |
0,46 |
0,64 |
-54,27 |
-35,86 |
29,42 |
| 2009 |
1635 |
-2491 |
-252 |
0,40 |
0,87 |
-60,37 |
-13,35 |
18,87 |
Середній темп зростання:
kсер= (1635 : 4126)^1/4 = (0,396) ^1/4 = 0,79
Середній темп приросту:
Tсер= (kсер – 1)*100%
Tсер = (0,79 - 1)*100 = -21%
Абсолютне значення 1% приросту
= ∑А% : n-1
= (41,26+33,31+29,42+18,87) : 4 =30,72~ 31 випадок
Висновок: ми можемо спостерігати, що за період з 2005 по 2009 роки з кожним роком кількість злочинів в паливно-енергетичному комплексі постійно зменшується. Бачимо, що абсолютний приріст постійно зі знаком «мінус», а темпи зростання менше 1. А вже у 2009 році порівняно з 2005 кількість злочинів зменшилася практично на 60%, що досить суттєво.
Середній темп зростання становить 0,79, а середній темп приросту -21%. Це означає, що з кожним роком в середньому на 21% зменшувалася кількість злочинів, при чому середнє абсолютне значення 1% приросту становить приблизно 31 випадок.
|